Current Developments

Strafverfolgung ohne Jurisdiktion?

Das Legitimitätsdilemma des IStGH angesichts der Rohingya-Ermittlungen

Die Chef-Anklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) sorgte mit ihrem neusten Antrag vergangene Woche für einigen Wirbel. Am letzten Donnerstag ersuchte Fatou Bensouda die Vorverfahrenskammer um Erlaubnis, mit ihren Ermittlungen um die Geschehnisse in Bangladesch/Myanmar im Jahr 2017 fortfahren zu dürfen. Damit befindet sich der Fall nun in jener Phase, an der die gerichtliche Aufarbeitung der Situation in Afghanistan im April scheiterte, nachdem sich der IStGH in seinem wegweisenden Beschluss gegen die …

READ MORE →

Current Developments

Setback for the descendants of the Nama and Ovaherero indigenous peoples

A New York Court declines jurisdiction in Rukoro et al. v. Germany

Almost two years after members and descendants of the Nama and Ovaherero indigenous peoples filed a class action complaint against the Federal Republic of Germany in a United States District Court, the New York Court dealing with the case dismissed the complaint on March 6, 2019 for lack of subject matter jurisdiction. The plaintiffs have filed a notice of appeal to the Second Circuit U.S. Court of Appeals on March …

READ MORE →

BofaxeCurrent Developments

Responsibility to punish

Zur Verantwortung Deutschlands für deutsche IS-Kämpfer

Über 1000 deutsche Staatsangehörige haben sich dem sogenannten Islamischen Staat (IS) angeschlossen, davon befinden sich mittlerweile gut 40 im syrischen Kurdengebiet in Gefangenschaft. Einige von ihnen werden verdächtigt, sich wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen strafbar gemacht zu haben. Schon im Koalitionsvertrag vereinbarten SPD, CDU und CSU zu regeln, dass „Deutsche, die eine weitere Staatsangehörigkeit besitzen, die deutsche Staatsangehörigkeit verlieren können, wenn ihnen die konkrete Beteiligung an Kampfhandlungen …

READ MORE →

Current Developments

The first genocide of the 20th century before a domestic court

A New York Court about to decide on its jurisdiction in Rukoro et al. v. Germany

Once more, Germany is confronted with compensation claims concerning wrongs committed in the past (see on this topic already the post by Andreas Buser). After unsuccessful previous cases against Germany by the Ovaherero and Nama people before the Permanent Court of Arbitration and U.S. federal courts in Washington, D.C., the pending class action complaint against the Federal Republic of Germany in the United States District Court Southern District of New York is the …

READ MORE →

Current Developments

German Genocide in Namibia before U.S. Courts

Ovaherero and Nama sue Germany over Colonial Injustices – Again

Since October 2016, the German Historical Museum has been dealing with the past and presence of German colonialism in a special exhibition (see here) – for the first time ever. But German colonialism is not only a dusty artefact exposed in some German museum. Instead, it continues to haunt the German State in the form of claims for reparations by the descendants of the victims of colonial injustices. While German …

READ MORE →

DiscussionResponse

Yes, redressing past wrongs in the present!

A rejoinder to Maximilian Pichl and Mieke van der Linden I fully support Mieke van der Linden’s thesis that the illegal nature of the colonization in Africa, and indeed everywhere else needs to be recognized. This is one way of redressing past wrongs. Just one way, which is why I have to oppose the notion that it is an alternative to claims for reparation. The one might not even be …

READ MORE →

DiscussionResponse

Redressing Colonial Wrongs?

A response to Maximilian Pichl On 12 May 1883, the Germans set foot ashore on the coast of South-West Africa – now known as Namibia. The settlement of Germans on natives’ lands immediately became a fact. The native peoples inhabiting the area, the Herero and the Nama, resisted to the German presence on and expropriation of their lands. As a reaction, the Germans launched a war of extermination during the …

READ MORE →

DiscussionKick-off

Systematische Abwehr

Die Entschädigungspolitik Deutschlands

“Der Vernichtungskrieg in Namibia von 1904 bis 1908 war ein Kriegsverbrechen und Völkermord.” Dieser Satz aus dem Auswärtigen Amt wird als Kehrtwende der deutschen Erinnerungspolitik gewertet. Zum ersten Mal spricht eine deutsche Bundesregierung in Bezug auf die Verbrechen an den Herero und Nama von einem Genozid. Jüngst hatte auch Bundestagspräsident Norbert Lammert die völkerrechtswidrigen Verbrechen im heutigen Namibia benannt. Trotz dieses Eingeständnisses ist die Entschädigungspolitik Deutschlands von einer systematischen Negation der …

READ MORE →