{"id":27509,"date":"2026-02-13T17:36:33","date_gmt":"2026-02-13T16:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/?p=27509"},"modified":"2026-02-16T10:43:29","modified_gmt":"2026-02-16T09:43:29","slug":"53-interventionen-vor-dem-igh-verfahrensinstrument-mit-mehrwert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/53-interventionen-vor-dem-igh-verfahrensinstrument-mit-mehrwert\/","title":{"rendered":"#53 Interventionen vor dem IGH: Verfahrensinstrument mit Mehrwert?"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" style=\"border-radius: 12px;\" src=\"https:\/\/open.spotify.com\/embed\/episode\/5uARwvqXK6pcCvdm56qFSm?utm_source=generator\" width=\"100%\" height=\"152\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-testid=\"embed-iframe\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Diese Podcastfolge behandelt einen Aspekt der Verfahrenspraxis des Internationalen Gerichtshofs, der in j\u00fcngerer Zeit verst\u00e4rkt diskutiert wird: die Interventionen von Drittstaaten. Grunds\u00e4tzlich stehen Staaten\u00a0zwei Wege der Intervention offen: entweder auf Grundlage von Artikel 62 oder von Artikel 63 des Statuts des IGH. W\u00e4hrend Art. 62 des IGH-Statuts Staaten den Beitritt zu einem Verfahren aufgrund eines m\u00f6glichen \u201erechtlichen Interesses\u201c erm\u00f6glicht, \u201edas durch die Entscheidung der Sache ber\u00fchrt werden k\u00f6nnte\u201c, regelt Art. 63 des IGH-Statuts die Voraussetzungen einer Intervention bei der Auslegung von Vertr\u00e4gen.\u00a0Wir analysieren die prozessualen Anforderungen, die an Interventionsgesuche gestellt werden und anhand welcher Kriterien deren Zul\u00e4ssigkeit bestimmt wird. Anschlie\u00dfend gehen wir der Frage nach, welche konkreten M\u00f6glichkeiten sich Staaten er\u00f6ffnen, sofern ihre Intervention als zul\u00e4ssig erachtet wird.<\/p>\n<p>Interventionen von Drittstaaten f\u00fchren in der Praxis durchaus zu Kontroversen, wie sowohl abgeschlossene als auch laufende Verfahren zeigen. Grunds\u00e4tzlich stellt sich die Frage, ob die Intervention als verfahrensrechtliches Instrument einen \u201eMehrwert\u201c bietet oder vielmehr einen \u201eungerechtfertigten Verfahrenseingriff\u201c darstellt, der die bilaterale Streitbeilegung zwischen den Hauptparteien behindert. Vor dem Hintergrund der zuletzt beobachteten \u201eWelle von Interventionen\u201c stellt sich zudem die Frage, ob diese Entwicklung eventuell zu einer weiteren Politisierung der Verfahren beitr\u00e4gt.<\/p>\n<p>Um sich diesen Diskussionen vertieft zu widmen, hat der V\u00f6lkerrechtspodcast Jane Hofbauer eingeladen, die den H\u00f6rer*innen das Instrument der Intervention n\u00e4herbringt. Erg\u00e4nzend beleuchtet Isabel Lischewski im Grundlagenteil die historische Entwicklung der Intervention.<\/p>\n<p>Wir sind gespannt auf eure R\u00fcckmeldungen! Lob, Anmerkungen und Kritik sind herzlich willkommen an\u00a0<a href=\"mailto:podcast@voelkerrechtsblog.orgpodcast@voelkerrechtsblog.org\"><u>\u2060<\/u><u>podcast@voelkerrechtsblog.org<\/u><u>\u2060<\/u><\/a>. Abonniert unseren Podcast\u00a0<a href=\"https:\/\/anchor.fm\/s\/4679adec\/podcast\/rss\"><u>\u2060<\/u><u>via RSS<\/u><u>\u2060<\/u><\/a>, \u00fcber\u00a0<a href=\"https:\/\/open.spotify.com\/show\/4e1s8fJ1pHJrMaxIAnomoa\"><u>\u2060<\/u><u>Spotify<\/u><u>\u2060<\/u><\/a>\u00a0oder \u00fcberall dort, wo es Podcasts gibt. Es gibt die M\u00f6glichkeit, auf diesen Plattformen den V\u00f6lkerrechtspodcast zu bewerten, wir freuen uns \u00fcber 5 Sterne!<\/p>\n<p><strong>Hintergrundinformationen<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Ammar Bustami &amp; Verena Kahl, Intervention auf Irrwegen: Der Fall S\u00fcdafrika gegen Israel und die problematische Rolle Deutschlands im Hauptverfahren, Verfassungsblog (<a href=\"https:\/\/verfassungsblog.de\/intervention-auf-irrwegen\/\"><u>2024<\/u><\/a>).<\/li>\n<li>Khaled El Mahmoud, Measuring with Double Legal Standards Germany\u2019s Intervention in Support of Israel before the ICJ, Verfassungsblog (<a href=\"https:\/\/verfassungsblog.de\/measuring-with-double-legal-standards-germanys-intervention-in-support-of-israel-before-the-icj\/\"><u>2024<\/u><\/a>).<\/li>\n<li>Jane Hofbauer, Proceedings: Intervention in International Proceedings Expanding the Bilateral Dispute Settlement Model of International, in: Joanna Gomula &amp; Stephan Wittich (Hrsg.), Research Handbook on International Procedural Law (<a href=\"https:\/\/www.e-elgar.com\/shop\/gbp\/research-handbook-on-international-procedural-law-9781788970785.html?srsltid=AfmBOooodsmCtGuazetiqeLOiHpe6SDCwBh5Vc8nfyyB8ZfWiX0ysyn5\"><u>2024<\/u><\/a>), pp. 426-447.<\/li>\n<li>Haris Huremagi\u0107, Intervening for the community?\u2014The law and politics of third-party intervention before the International Court of Justice, Journal of International Dispute Settlement 17 (<a href=\"https:\/\/academic.oup.com\/jids\/article\/17\/1\/idaf058\/8424124\"><u>2026<\/u><\/a>).<\/li>\n<li>Juliette McIntyre, Less a Wave Than a Tsunami Procedural Implications for the ICJ of the Article 63 Interventions in Ukraine v. Russia, V\u00f6lkerrechtsblog (<a href=\"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/less-a-wave-than-a-tsunami\/\"><u>2022<\/u><\/a>).<\/li>\n<li>Penelope Ridings &amp; Antonio Jos\u00e9 Guzm\u00e1n Mutis, In Conversation with Dr Penelope Ridings, V\u00f6lkerrechtsblog (<a href=\"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/in-conversation-with-dr-penelope-ridings\/\"><u>2025<\/u><\/a>).<\/li>\n<li>Bruno Simma, When \u201cCommunity Interest\u201d Intervenes: Article 62 of the ICJ Statute Facing Obligations\u00a0erga omnes (partes), The Law &amp; Practice of International Courts and Tribunals (<a href=\"https:\/\/brill.com\/view\/journals\/lape\/aop\/issue.xml?srsltid=AfmBOorldAcZ6jd43ne1y5Dkw-lI6oIZJO06IEj-4hejLppvd86AB27y\"><u>2025<\/u><\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Moderation:\u00a0<a href=\"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/authors\/jasmin-wachau\/\"><u>\u2060<\/u><u>Jasmin Wachau\u00a0<\/u><u>\u2060<\/u><\/a>\u00a0&amp;\u00a0<a href=\"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/authors\/rouven-diekjobst\/\"><u>\u2060<\/u><u>Rouven <\/u><u>Diekjobst<\/u><\/a><br \/>\nGrundlagen:\u00a0<a href=\"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/authors\/isabel-lischewski\/\"><u>\u2060<\/u><u>Dr. Isabel Lischewski<\/u><u>\u2060<\/u><\/a><br \/>\nInterview:<a href=\"https:\/\/www.unibw.de\/recht\/internationales-recht-und-internationaler-menschenrechtsschutz\/hofbauer\"><u>\u00a0<\/u><u>Dr. Jane Hofbauer<\/u><\/a>\u00a0&amp; Jasmin Wachau<br \/>\nSchnitt:\u00a0<a href=\"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/authors\/daniela-rau\/\"><u>\u2060<\/u><u>Daniela Rau<\/u><\/a><\/p>\n<p>Credits:\u00a0United Nations, ICJ: Ukraine v. Russian Federation: Allegations of Genocide | 1st Round of Oral Arguments by Russia, 19 September 2023, https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VTjit5jmTYU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Diese Podcastfolge behandelt einen Aspekt der Verfahrenspraxis des Internationalen Gerichtshofs, der in j\u00fcngerer Zeit verst\u00e4rkt diskutiert wird: die Interventionen von Drittstaaten. Grunds\u00e4tzlich stehen Staaten\u00a0zwei Wege der Intervention offen: entweder auf Grundlage von Artikel 62 oder von Artikel 63 des Statuts des IGH. W\u00e4hrend Art. 62 des IGH-Statuts Staaten den Beitritt zu einem Verfahren aufgrund [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6639],"tags":[3743],"authors":[5621,7906,7028,6666],"article-categories":[5371,6670],"doi":[],"class_list":["post-27509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-icj","authors-isabel-lischewski","authors-jane-a-hofbauer","authors-jasmin-wachau","authors-rouven-diekjobst","article-categories-media","article-categories-podcast"],"acf":{"subline":""},"meta_box":{"doi":"10.17176\/20260214-152644-0"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27509"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27517,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27509\/revisions\/27517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27509"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=27509"},{"taxonomy":"article-categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article-categories?post=27509"},{"taxonomy":"doi","embeddable":true,"href":"https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/doi?post=27509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}