BofaxeDiscussionResponse

Mine, mine, mine!

On the new US space resource policy and attitude towards outer space

In an impressive display of questionable timing and priorities, the US President may just have rung in the first round of a new space age. While “non-viral” news currently fly under the radar, the legal and policy implications of the newest ‘Executive Order on Encouraging International Support for the Recovery and Use of Space Resources’, quite literally, go above and beyond. In response to a recent post on the subject …

READ MORE →

Book ReviewResponse

Global information governance in pandemic times

In the geopolitics of global health information, international institutional law is more important than ever

The main argument of my book, which we are discussing in this symposium, is that international institutions are not only diplomatic fora, lawmakers or financiers, but also act and govern through information, knowledge and expertise. Their informational activities are governed by a body of law that strikes an uneasy balance between international cooperation, state sovereignty and individual rights. This balance is becoming all the more salient in times of a …

READ MORE →

Book ReviewKick-off

Governing the world through information (law)

Knowledge is power – power is knowledge. While this nexus certainly is a commonplace in the critical sociology of knowledge, it may actually never have been more topical than today. With the dramatic increase of (digital) communicative interactions within and beyond national boundaries, ‘information’ has become available in an absolute inflationary manner. This is also reflected in everyday discourse: The German Gesellschaft für deutsche Sprache (Association for the German Language) …

READ MORE →

Book ReviewKick-off

In search for principles

The global governance of information

This post opens the book symposium on Michael Riegner’s “The International Institutional Law of Information” (Mohr Siebeck 2017; original German title: Informationsverwaltungsrecht internationaler Institutionen). It will be followed by a text of Hendrik Simon and a response by the author. Michael Riegner’s book was written under the supervision of Phillip Dann at the Humboldt University of Berlin. It examines the phenomenon that international institutions are also acting under the conditions and possibilities of …

READ MORE →

Book ReviewResponse

The “pseudo doctrine”, still a real problem

In her post “The ‘pseudo doctrine’ – a pseudo problem?” Raffaela Kunz reviews my thesis “Das Scheininstitut der unmittelbaren Anwendbarkeit“. Her friendly and well written review raises a few questions, so I am most happy to have the chance for a response. In general Kunz follows my line of arguments but she raises some conceptual doubts and moreover questions the relevance of the abolishment of the pseudo-doctrine of direct applicability …

READ MORE →

BofaxeCurrent DevelopmentsResponse

Staat oder kein Staat unter dem Rom-Statut, das ist hier die einzige Frage!

Zur Frage der Zuständigkeit des IStGH im Palästina-Verfahren und der Stellungnahme Deutschlands als amicus curiae

In dem kürzlich veröffentlichten Beitrag „Deutschland als amicus curiae“ habe ich Stellung für die Bejahung der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) im Palästina-Verfahren bezogen und dies im Wesentlichen mit dem Schweigen der Mitgliedsstaaten (MS) auf den Beitritt Palästinas zum Rom-Statuts (RS) begründet. Gemäß dem Qui-tacet-Grundsatz haben die MS 2015 den Beitritt Palästinas und damit seine Staatsqualität unter dem RS nämlich akzeptiert. Deshalb ist es ihnen jetzt nicht mehr möglich, Palästinas …

READ MORE →

Current DevelopmentsResponse

Schnell heißt nicht rechtmäßig

Die Vergabe der russischen Staatsangehörigkeit in der Ostukraine steht völkerrechtlich auf wackligen Füßen

In einem Legal-Tribune-Online–Beitrag vom 02.03.2020 nimmt der Autor mit dem Pseudonym Johann Verhaelen die schnelle Vergabe von russischen Staatsangehörigkeiten (200.000 Einbürgerungen seit Mai 2019) zum Anlass, einige Fragen im Kontext des völkerrechtlichen Staatsangehörigkeitsrechts aufzuwerfen. Anhand des zentralen Nottebohm-Urteils erläutert Verhaelen, warum es vertretbar ist, der Auffassung zu sein, dass der Ukraine bei der Vergabe von Pässen und Staatsangehörigkeit durch die Russische Föderation kein eigenes Mitspracherecht zukommt bzw. dass die Vergabe …

READ MORE →

Current DevelopmentsResponse

Staat oder kein Staat, das ist hier die (einzige) Frage

Zur Debatte um die Staatlichkeit Palästinas als Voraussetzung der Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshofs

In dem hier kürzlich erschienenen Blogpost „Deutschland als amicus curiae – Zur Debatte um die Staatlichkeit Palästinas als Voraussetzung der Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshofs“ kritisiert Özgen Özdemir Deutschlands Rechtsauffassung, wonach mangels Staatlichkeit Palästinas keine Gerichtsbarkeit des IStGH besteht. Die geäußerte Kritik geht allerdings von rechtlich fehlerhaften Annahmen aus, welche im Folgenden aufgezeigt und thematisiert werden sollen. Zutreffend ist, dass die Jurisdiktionsgewalt des IStGH über die „besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ostjerusalem“ …

READ MORE →

Discussion

Harmony in the Chinese just war tradition

The Chinese approach to the relationship between jus ad bellum and jus in bello

One of the fundamental characteristics of international humanitarian law (IHL) is the separation between jus ad bellum and jus in bello, which was originally devised in the West, subsequent to the decline of its just war tradition in legal practice. China has adopted a philosophically different approach to the relationship between these two branches of law, and further, a distinctive moral rationale for compliance with IHL. At its core, the …

READ MORE →

Current DevelopmentsResponse

Not for sale?

Some thoughts on human rights in cases of cession of territory

Pierre Thielbörger and Timeela Manandhar have given an innovative and thought-provoking account of the lawfulness of the incumbent US president’s potential plans to purchase Greenland. Vividly and succinctly they make their case against the possibility of a sale of the island under international law. However, their colorful picture of the legal scenery arguably glosses over some nuances. I do not intend to comment again on President Trump’s announced intention to acquire the …

READ MORE →